Skrátka a dobre, všetky štúdie o homosexuálnom rodičovstve boli doposiaľ vážne krívajúce, nepresvedčivé a neukotvené, niektoré dokonca aj hlboko v ich objektivite, metodike a zameraní. Pri príprave tohto článku sa venovala pozornosť tuctu štúdií, ktoré údajne "dokazujú", že rodičovstvo rovnakého pohlavia je úplne rovnaké ako rodičovstvo opačného pohlavia. Každý jednotlivý kúsok výskumu mal aspoň jeden z podstatných nedostatkov uvedených nižšie.
Na začiatok musí objektívny výskum vyžadovať objektívnych výskumníkov. Prieskum verejne dostupných informácií o sexuálnej orientácii výskumných pracovníkov v oblasti rodičovstva homosexuálov naznačuje, že najmenej 60% z nich je samo LGBT. Asi ďalších 15 percent je vo vzťahoch opačného pohlavia a nedajú sa nájsť žiadne údaje o sexualite ostatných.
Dokonca aj vtedy, keď gay psycholog alebo sociologický výskumník vedome netvorí štúdiu na podporu práv gay rodičovstva, podvedomé faktory by mohli v tomto smere ohýbať váhy nestrannosti. A čo ked konečné údaje z výskumu podporia záver, že rodičovstvo muža a ženy je lepšie? Mohol by LGBT vedec "pohodlne" nechať takýto výskum na stole, alebo ho vypustiť do sveta?
Štúdie o homosexuálnom rodičovstve napísané výskumnými pracovníkmi (LGBT) majú prinajmenšom značku zaujatosti, a ak títo vedci chcú, aby ich výskum v oblasti rodičovstva pri utváraní verejnej politiky brali vážne, mali by odmietnuť alebo aspoň sami odhaliť možný konflikt záujmov. Sudcovia nerozhodujú o prípadoch týkajúcich sa firiem, ktoré vlastnia a podobne.
Jeden prípad za všetky, hlavným výskumným pracovníkom Študie trvácnosti lesbických vzťahov v USA, ktorý sa často považuje za "zlatý štandard" tohto výskumu z dôvodu jeho významu a rozsahu, je Dr. Nanette Gartrellová, ktorá je „vydatá“ za ženu. A nedávno v súdnom procese o uznaní zväzkov rovnakého pohlavia v americkom štáte Michigan, pri rozhodovaní sudca zavolal jedného z hlavných svedkov žaloby, demografa Garyho Gatesa, "veľmi dôveryhodného a objektívneho svedka". Napriek tomu je Gates tak významný v komunite LGBT, že sa dostal do zoznamu časopisu OUT 100 najvýznamnejších "gayov a lesbičiek" v krajine.
Okrem Gartrella a Gatesa je zoznam LGBT vedcov, ktorí majú osobný záujem o potvrdenie homosexuálneho rodičovstva, dlhý. Zahŕňa Lee Badgett, Jerry Bigner, Rachel Farr, Steven Forssell, Shawn V. Giammattei, Naomi Goldberg, Gregory M. Herek, Joan Laird, Arlene Istar Lev, Valory Mitchell, Betty Morningstar, Charlotte J. Patterson, Heidi Peyser, Stacey Shuster , A Dava Weinstein.
Zaváži financovanie?
Vo verejnom diskurze zaznieva často podaná sťažnosť, že Regnerus bol financovaný z vonkajších zdrojov, ktoré očakávali, že posilní tradičné predstavy o manželstve a rodine: Ako hovoria: "Držiteľ jasne chcel určitý výsledok a Regnerus bol nútený ho nasledovať."
Súd však opäť v rovnakom prípade zistil, že svedectvo Davida Brodzinského je "plne dôveryhodné" a dalo mu "značnú váhu", hoci Brodzinskeho vlastný výskum bol dotovaný 100 000 dolármi od otvorene homosexuálneho podnikateľa Davida Bohnetta a ďalších 20 000 dolárov získal od "Nadácie Rainbow". "Ako by sa od Brodzinského mohlo očakávať, že napíše niečo negatívne o vplyve prostredia rovnakého pohlavia na deti, keď príjme päť ciferné číslo od komunity LGBT?
Metodologické chyby
Okrem problémov týkajúcich sa objektivity majú mnohé štúdie homosexuálneho rodičovstva zásadné nedostatky v metodike. Nehovorím o dlhodobých sťažnostiach konzervatívcov týkajúce sa malých veľkostí vzoriek, náhodných náborových metód a nedostatku kontrolných skupín. Tie tam sú, aj ked sa tvrdí, že malé, obmedzené "štúdie" sú bežné a užitočné.
V záujme argumentačnej línie ignorujme obmedzené vzorkovanie, predsudky výberu a ďalšie štrukturálne problémy so štúdiami a akceptujem tvrdenie, že sú dostatočné na to, aby zistili rovnocennosť rodičovstva opačného pohlavia a homosexuálneho rodičovstva. Aj napriek tomu každá z týchto štúdií, ktorú som mohol nájsť, má za hlavného výskumníka predstaviteľa LGBT a / alebo obsahuje metodologické problémy, ako sú tieto:
Niektoré z nich robia porovnanie na základe sexuálnej orientácie rodičov, namiesto prítomnosti alebo nedostatku rodinného prostredia matky a otca. Osobne verím, že lesbička môže byť dobrou matkou, takže štúdie, ktoré posilňujú tento bod, sú pre mňa irelevantné. Ale nemyslím si, že lesbička môže byť niekedy dobrý otec. Znamená to, že moju mienku môže prekonať iba výskum, ktorý naznačuje, že matky a otcovia neposkytujú pre svoje deti nič mimoriadne dôležité.
Ďalšie štúdie zvažujú deti v lesbických domácnostiach bez ohľadu na ich pôvod. To znamená, že niektoré z nich vlastne majú otcov, ale nežijú s nimi. Keďže otázkou, ktorá je pre nás najdôležitejšia, je to, či si deti zaslúžia mamičky aj otcov, všetky tieto štúdie musia byť vylúčené z vážneho verejného záujmu.
Faktory, na ktorých naozaj záleží
Mnohé štúdie sa zameriavajú na faktory, ktoré sa javia ako nepodstatné pre otázku najlepšieho prostredia pre deti. Môj najväčší záujem pri rodičovstve je zdravé rozvíjanie detí spôsobom, ktorý im pomáha rásť od chlapcov k mužom a od dievčat k ženám. Chceme napríklad , aby sa chlapci naučili, ako sa cítiť pohodlne so svojou maskulinitou, a aby so ženami zaobchádzali s rešpektom, proces, ktorý im môže najlepšie poskytnúť matka s otcom.
Samozrejme, väčšina LGBT aktivistov odmieta samotnú predstavu o zásadných rozdieloch medzi mužmi a ženami. Ak by to neurobili, boli by otvorenejší na to, aby videli základné, komplementárne rozdiely medzi matkami a otcami. Ale to je tá vec, ktorú nechcú priznať.
Pri pohľade na vlajkové lode štúdii o prospechu homosexuálneho rodičovstva vyvstáva jeden zvláštny bod: zástancovia homosexuálneho rodičovstva si naozaj myslia, že ich oponenti sa zaoberajú hlavne stupňovými priemermi detí vyrastajúcimi s dvoma mužmi? Niektoré z hlavných výskumov "dokazujúcich" rovnosť vo výchove rodičov, citovaných v rozhodnutí v Michigane, sa opierajú o úspech v škole. Podobne, štúdie, ktoré sa zameriavajú aspoň okrajovo na sebavedomie alebo vzájomné vzťahy, nie sú zamerané vôbec na dôvody, pre ktoré sú matky a otcovia nezameniteľní.
Dokonca aj ľudia, ktorí si myslia, že sa dievčatá jednoducho musia naučiť, ako sa stať dospelou osobou (a nie konkrétne ženou), by mali kriticky preskúmať tieto štúdie, pretože takmer všetky môžu byť vyvrátené na základe nedostatku objektívnosti a metodických problémov. A určite každý, kto sa zaujíma o to ako deti rozvíjajú zdravé postoje voči svojmu vlastnému a opačnému pohlaviu, alebo ako vyrastú, by si mal byť vedomý toho, že prakticky žiadny z výskumov podporujúci homosexuálne rodičovstvo sa nevenuje tejto otázke.
Podpora od profesných organizácií je nepodstatná
Často ľudia, ktorí hovoria, že rodičovstvo homosexuálnych párov sa rovná rodičovstvu muža a ženy, poukazujú na podporu organizácii ako Americká psychologická asociácia (APA) a Americká lekárska asociácia (AMA). Ale tieto organizácie, podobne ako mnohé národné profesné organizácie, zabočili ostro doľava. Napríklad APA vydala čisto politické vyhlásenia uprednostňujúce prerušenie tehotenstva a odporujúce reforme sociálnej starostlivosti. AMA podporila aktivizáciu globálneho otepľovania, Obamacare, zlegalizovanie hazardu a vyššie dane z alkoholu. Nemalo by byť žiadnym prekvapením, že tieto organizácie rovnako nasledujú liberálnu ortodoxiu v otázkach LGBT.
A navyše, čo ak by zajtra všetky profesionálne organizácie zmenili svoje postoje a začali bojovať proti rodičovstvu rovnakého pohlavia? Mohla by LGBT komunita zalomiť rukami a povedať: "Hups! Myslíme si, že na matkách a otcoch nakoniec predsa len záleži? "Samozrejme, že nie. Tak prečo by sme my ostatní mali zaobchádzať s týmito zásadne politickými pozíciami s úctou?
Nezmyselný výskum prináša nezmyselné výsledky
Ak nič z vyššie uvedeného ešte nestačí, premýšľajte o jednom poslednom bode: Každý výskum, ktorý nemá zmysel, je zvyčajne nezmyselný. Tu sú dva príklady výskumu gay rodičovstva, ktorý nemôže byť pravdivý:
1) Mnohé štúdie, predovšetkým staršie štúdie o homosexuálnych rodičoch, naznačujú, že u deti rovnakého pohlavia nie je pravdepodobnejšie, že sa budú identifikovať ako homosexuáli než deti opačného pohlavia. Je to vôbec nejakým spôsobom logické? Nebola by Mormonska alebo Hasidicka mladá žena menej komfortná, keď povie výskumníčke, že je lesbička ako dcéra dvoch otcov? Aby sa vyrovnali takéto zdržanlivosti o sebaidentifikácii, musel by existovať určitý vyrovnávací faktor, ktorý by robil z deti "rodičov" rovnakého pohlavia menej pravdepodobné, že by boli skutočne homosexuálmi, a nemôžem pomyslieť na žiaden.
2) Niektoré výskumy vrátane dlhodobej štúdie spoločnosti Gartrell majú dokázať, že rodičovstvo rovnakého pohlavia je nie rovné, ale v skutočnosti lepšie ako rodičia opačného pohlavia. V článku z roku 2010, ktorý uvádza Gartrell, sa uvádza, že "17 roční lesbických "matiek" boli umiestnení oveľa vyššie v sociálnych, školských / akademických a celkových kompetenciách a výrazne nižšie v bodoch ako sociálne problémy, agresívne a externalizujúce problémové správanie ich zodpovedajúcej vekovej kategórii. "
Podporujú LGBT obhajcovia rodičov naozaj očakávať, že budeme myslieť nielen na to, že homosexuáli sú rovnako dobrými rodičmi, ale že sú nadradení? Ak na pohlaví rodiča nezáleží, prečo by rodina z dvoch žien mala také výrazné výhody? Zdá sa, že je pravdepodobnejšie, že štúdie majú úmyselné alebo latentné predispozície, ktoré potvrdzujú predsudky svojho autora a niekedy prekračujú ich stopu. Ak by homosexuálne rodičovstvo a normálne rodičovstvo boli skutočne rovnaké, LGBT vedci by ohlásili toľko nevýhod rodičov rovnakého pohlavia ako je výhod. To sa nestalo.
Vzhľadom na tieto dva druhy výskumnej skúsenosti, všetky ostatné LGBT rodičovské výskumy si zaslúžia vážny skepticizmus.
Záver
Moja najvyššia občianska námietka voči manželstvu rovnakého pohlavia sa týka jeho účinkov na deti. Spoločnosť by mala ochraňovať a ctiť prínos rodín s matkou a otcom pre deti, nie legislatívne ukotvovať ich nepodstatnosť - pretože ide o tie prostredia, ktoré poskytujú najlepšie podmienky na výchovu deti.
Pred uspokojením nových, netestovaných rodinných politík si musíme byť istí, že máme dobrý rozhľad, ktorý je nezaujatý, metodicky spoľahlivý a zameraný na správne otázky. Predpokladaný vedecký konsenzus o homosexuálnom rodičovstve sa opiera o štúdie, ktoré majú jednu alebo viac z uvedených nedostatkov.
Rozhovor o vplyve matiek a otcov na výchovu detí sa neskončil, ako sa nám snaží nahovoriť LGBT. Niekto sa totiž snaží, aby sa ani nezačal.
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára